Biblikus vitairat: A muszlim terrorizmus mutatja fel Jézus arcát

Biblikus vitairat: A muszlim terrorizmus mutatja fel Jézus arcát: A muszlim terrorizmus mutatja fel Jézus arcát A muszlim terrorizmus mutatja fel Jézus arcát Európának. Ahol felbukkan a gonosz ot...

A muszlim terrorizmus mutatja fel Jézus arcát

A muszlim terrorizmus mutatja fel Jézus arcát

A muszlim terrorizmus mutatja fel Jézus arcát Európának. Ahol felbukkan a gonosz ott világossá lesz a jóság. Az európai humanizmus, tolerancia és szabadság a kereszténységből származik. No, nem a liberális ál- tolerancia és szabadság eszmény. E szerint a muszlim hódítókat tömegével be kell fogadni. Vagy mindegy lenne, az azonos neműek házassága, a házasságon kívüli együttélési formák létrejötte. Vagy az emberi jogokra és szabadságra hivatkozással abortálhatunk és eutanáziát hajthatunk végre. Ál-humanizmus =humánum morál nélkül.

A muszlim terrorizmus és erőszak szembesíti Európát. Felhívja a figyelmet keresztény értékeinkre, mert amnéziába estünk. Elfeledtük, hogy van nekünk egy Istenünk, a szeretet és békesség istene. Van egy Megváltónk.

Mivel szembesít e nagy kontraszt a kereszténység és a muszlim vallás?

Isten szabad akaratot adott és nem „alávetést”. Nem beszélt erőszakos terjesztésről. Szelíd szóval mondta, „Hirdessétek az örömhírt mindenkinek!”. Isten sohasem kényszerít semmire. 

Választhatsz!

„Eléd öntötte a tüzet és a vizet”. Az ember szabad akarata a törvény.

Gyilok helyett, béke és szeretet. „A mi Istenünk a békesség istene”, „Isten a szeretet”

Kődobálás helyett, „dobd vissza kenyérrel”.

Azt mondja a mi Istenünk: „Áron vétettetek meg, ne legyetek emberek szolgái”(Kor7,23), „Legyetek egymás alárendeltjei”(Ef5,21-25)

A muszlim vallás a férfiaknak íródott és „alávetést” jelent, rabszolgaságot. Még a paradicsom is a férfiaknak készül, ahol szende „hurik”(szüzek) várják őket, hogy rabszolgáik legyenek, ahogy a földön is ez a nők sorsa. A nők „szántóföld nektek”- írja a Korán. Két nő tanúskodása ér annyit, mint egy férfié. Két nő örököl annyit, mint egy férfi.(4:11) Ha a nő hűtlen, meg kell halnia (4:15), de a férfinak meg lehet bocsátani.

Ábrahám személyét is meghamisította a Korán. Itt nem zsidó- nem az Isten által kiválasztott népcsoport tagja- hanem hanif.

Bevezette a borivás tilalmát, mert ez Jézus vérét jelképezi a kereszténységben. Ugyanakkor a paradicsomban „borral folyó patakok” és „duzzadó keblű hurik”(33:78), azaz szüzek várják a terroristákat. A túlvilág örökké tartó élvezet a hurikkal.

Lázít a Megváltó ellen. Azt mondja, nem Jézust feszítették keresztre, hanem valaki mást.(4:157) Aki Őt isteni megváltónak tartja, azt megölik. A Bibliát tilos elolvasni, csak fővesztés terhe mellett. 

A vallás által törvényesített a poligámia. Minden férfinak 4 nő jut, de Mohamednek a duplája, közöttük gyermekfeleséggel. Mohamed rablással tartotta fent magát. Ő a minta. Szabad az erőszak, „fegyver még ima közben is legyen nálad”(4:104), „támadd meg őket hátulról”. Azt mondja, legfőbb ellenségeitek a zsidók és keresztények”, őket főként meg kell ölni.(9:191) Felszólít: „Ne kössetek testvér barátságot a zsidókkal és keresztényekkel. Ők egymás testvérbarátai”.(5:52) „A zsidók és a keresztények ellenség nektek. Öljétek meg őket, ahol csak rájuk leltek”(2:191)

Azoknak ígér büntetést a Korán, akik vonakodnak végrehajtani az ölés parancsát. „Ha nem vonultok harcba, fájdalmas büntetéssel fog büntetni benneteket..”(9:39)

Ha valaki hitetlen, - azaz nem hisz Mohamed tanaiban,- nem szabad imát mondani fölötte meg se szabad állni a sírjánál.(10:84)

Jézus meg így szól: „Bocsáss meg nekik Uram, mert nem tudják, hogy mit cselekszenek”

Vérbosszú és gyilok áll szemben a megbocsátással, szeretettel, a kereszténységgel való összevetésében. Az erőszak méreg a léleknek. A muszlimok a Koránból szívják magukba. Az európaiak a tv-ből, számítógépes játékokból, filmekből áradó erőszakkal mérgezik a lelküket. Megfeledkeztek Istenükről.   

A Korán bevezette az imában történő átokkérést, a pusztulásért fohászkodást. (25:14) Legfőbb vonások az ölésre buzdítás, átokszórás. (25:13-14) Lám, mi is történik a mecsetekben?

„Bizony te dzsinntől (démon) megszállott vagy”(15:6)- ezt tartották Mohamedről kortársai. A kereszténység úgy tudta a XX. századig, hogy a „legnagyobb összesített démon”áll a muszlim hátterében. Hová lett ez a tudás? Amikor XVI. Benedek pápa kimondta, botrány lett belőle. Nem az arab tiltakozás volt a leghangosabb, hanem az ál-humanizmus mélységes gödrébe esett Európáé.

A terrorizmus egyik hozadéka, hogy lerombolta a muszlim, mint „erkölcsi vallás” hamis európai ál-humanista, posztmodern képzetét. A rablás, gyilkosság, erőszak látványa gondolkodásra késztette az európaiakat. Vajon milyen vallási tételekből építkezik ez a mentalitás?

Miért jön ennyi muszlim férfi Afrikából? Hol vannak a keresztények? Évszázadokon keresztül hány misszionárius, hány Evangélista járta Afrikát! A keresztények vagy nem jönnek vagy valóban sokkal kevesebben vannak. A szabad akarat miatt, ami Isten adománya, nem volt ugyanis erőszakos térítés soha. Ebből következik, hogy az erőszakos térítés nagyon hatékony. Csak éppen megöli a testet és a lelket.

Az Evangélisták napjainkban is vakokat gyógyítanak meg bénáknak mondják Jézus nevében, „Kelj fel és járj!”- Afrikában.

Mégis jönnek, csak jönnek a muszlim hadak. Azért jönnek, mert Európa elfeledkezett Istenéről. Szembesülj Európa a toleranciádat tőle tanultad, de erről nem tudsz és túlléptél rajta. Ál-humanizmust csináltál belőle. Humanizmust morál nélkül.

Itt az ideje felébredni!  

Nem a muszlim vallás ilyen csak a radikális muszlimok értelmezik így, a Koránt- mondják. Sajnos ki kell ábrándulnunk ebből a hiedelemből. A Koránban nem szól egyetlen mondat sem a békéről és szeretetről. Minden, ami béke, az a kereszténységből ment át a betelepült muszlimok körébe.

Még egy kérdés. Az Európában lévő zsidók most igen nehéz lelkiismereti válságon mehetnek keresztül. Hogy foglaljanak állást migráns ügyben? A baloldali retorikát ismerjük, álláspontjuk a befogadás a humanizmusra hivatkozva illetve csupán az ál- humanizmusra, ami fő ideológiává lett. Mégis harakirit követ el minden európai zsidó, ha a muszlimok korlátlan befogadására szavaz, mert tudván tudja, hogy a muszlimok, anyaországa megsemmisítésére törnek. Intő példa is van előttük a párizsi és a londoni zsidó gyilkosság muszlim csoportok által. Miért? Csak mert zsidó.

Hogyan tovább Európa?    

Biblikus vitairat: A reinkarnáció vagy az egyetlen élet

Biblikus vitairat: A reinkarnáció vagy az egyetlen élet: A reinkarnáció vagy az egyetlen élet? „Reggel, hogy ébredtem, ez a gondolat állt a fejembe: A bor sikere a vég-ellentézis nagysága...

A reinkarnáció vagy az egyetlen élet

A reinkarnáció vagy az egyetlen élet?

„Reggel, hogy ébredtem, ez a gondolat állt a fejembe: A bor sikere a vég-ellentézis nagysága. A többi drámám gyengesége ennek hiánya. Egész délelőtt ez az óriás igazság foglalkoztatta az elmémet. Honnan jött? Mintha valaki belenyomta volna az agyamba. Hogy tudjam. Valami titkos kéz. Egyszerre látom minden munkámnak az értékét és értéktelenségét, mint valami próbakövön.”

(Gárdonyi Géza Titkos naplójából)

Valahogy így készült új könyvem a Vitairat a XX. századról. Alcíme: A világ két „törvénye”: A reinkarnáció és az egyetlen élet paradigmája.  Mintha csak „valaki belenyomta volna az agyamba. Hogy tudjam. Valami titkos kéz.”- ahogy Gárdonyi mondja.

Olvasóim, mindenki. Kivéve, aki azt gondolja, hogy ej, haj, „Sose halunk meg!”

Kit ne érdekelne-gondolom én naivul - hogy mi lehet a megoldása annak a világot megosztó kérdésnek, reinkarnáció vagy egyetlen élet az emberi lélek sorsa? Először csak a cím zúdult le a fejembe majd fokozatosan számomra is meglepetésként a megoldás. Soha senkitől nem láttam ezt a meglepő megoldást. 

Hamarosan megjelenik, majd szólok!

Biblikus vitairat: Bayer kontra balliberális vita

Biblikus vitairat: Bayer kontra balliberális vita: A megbocsátatlanság a társadalom betegsége Bayer kontra balliberális vita A “lovagkereszt vita” csak felújított és felszínre hozo...

Bayer kontra balliberális vita

A megbocsátatlanság a társadalom betegsége

Bayer kontra balliberális vita

A “lovagkereszt vita” csak felújított és felszínre hozott egy régi megoldatlan problémát, mely alvó aknaként jelen van Magyarország kebelében. Kezdetei talán a Tanácsköztársaság „dicső”- átkos 133 napja, a népi-urbánus ellentét, a 45-ös felszabadulás-leigázás vitáiban keresendők.

A pszichológiai kutatások ma már bebizonyították, hogy az emberi betegségek 80%-a a megbocsátatlanság a gyűlölködés és a negatív beszéd miatt van. Ez társadalmi szintre kivetítve egy beteg társadalom képét mutatja. Hazánkban mindez még fokozottabb szinten van jelen, történelmi okok folytán, amire még kitérünk.

Mit csináltok ti jobb és balosok?

Mik a következmények? Mindig újabb okok miatt régóta folyik a negatív kampány, a nívótlan személyeskedés, ami a társadalmi anyagi különbségekre van kihegyezve. Ennek egyedüli célja a regnáló jobboldali kormány elleni folyamatos elégedetlenségre ösztönzés, és szinten tartás.

Szünet nélküli az állandó rágalmazás, az állam vezetőinek kigúnyolása és az ellenük való uszítás. De nem jön a fekete kocsi… nem baj, ők akkor is azt kiabálják, itt óriási a korrupció és csalás, itt nincs szabadság, diktatórikus társadalom van és korlátozzák a szólásszabadságot. Vajon hogy tehetnék meg mindezt, ha valóban így lenne? Ez a politikai paródia!                   

Azt sulykolják ideológiai elnyomás és diktatúra van. De nem jön a fekete kocsi… orbáni bűnszervezettel vádolnak, maffiaállammal rágalmaznak. És nem jön a fekete kocsi….Lefasisztáznak. De nem jön a fekete kocsi… A történelmi kereszténységet a fasizmussal azonosítják, ezért leköpködnek. De nem jön a fekete kocsi…

Antiszemitizmussal vádolnak. A kormány gesztusokat tesz, zsinagógákat újít fel, párbeszédeket kezdeményez, tanácsadót kér közülük, bocsánatot kér itthon és az EU-ban. Holocaust ünnepségek, koszorúzások, jutalmazások, ökumené. Mindhiába! Nincs, aki értse a bocsánatkérést és a békejobbot. Tovább folyik a rágalmazás a negatív címkézés a „neonáci békemenet” és társai. De nem jön a fekete kocsi… lehet tehát továbbra is üvölteni bátran ITT NINCS SZÓLÁSSZABADSÁG, DIKTATÚRA VAN!

Mikor lesz vége a politikai paródiának? Mikor omlik le a hazugság sötét címke fala?

Fontos a játszmafelismerés! Ahogyan a családi játszmákban, ha nem ismerik fel és nem húzzák meg a határokat, a bántalmazás egyre súlyosabb lesz. Mindezek következtében olyan rossz a nemzetközi megítélés, így azt mondhatnók, „az amerikaiak már a spájzban vannak”. Lehet mondani, mindez az amerikai politikai és gazdasági érdekek miatt történik. Most azonban figyeljünk csak az eszmei harcra! Ki kell gyógyulni a gyűlöletből, meg kell tanulni megbocsátani társadalmi szinten is. Kell egy pozitív szenvedély, a jónak közös keresése. 

A „zsidógyűlölő keresztény” is egymással ellentétes fogalmak. A pápa ebben is megtette a gesztust, amikor azt mondta: „a zsidók, a mi idősebb testvéreink”. Ám ha a „cionizmus” szitokszó a felismerés helyett, hogy ez csupán a Sion hegyére, a Mózes által vezetett régi hazába való visszatérést jelenti, békesség aligha várható. A háború utáni zsidó hazatérést szorgalmazók utódai, most azt kiáltják jobbról,„El a kezekkel Palesztinától!” A hazatérők egyszeriben agresszorokká változtak a médiamanipulációk következtében. A biblikus alapokra hivatkozó jobboldaltól egy reális bemutatás nem gesztus, hanem az igazság képviselete lenne. A nemzetközi egyoldalú izraeli agresszió és a szegény üldözött palesztinai nép bemutatás helyett, megpróbálnánk mi magyarok élenjárni a kiegyensúlyozott bemutatásban, az lenne a valódi békekötés első jele.

Ha a zsidóság Európában van az a baj, ha hazamegy az a baj? Ki akkor az üldöző és az üldözött? Ki az agresszor és ki a bántalmazott? Mit csináltak itt a zsidók? Talán munka nélkül élősködtek? Bűnük éppen az volt, hogy nagyon is szorgalmasak voltak mind a tanulásban, mind a munkában és ennek látható eredménye lett. Kevésbé publikált, hogy a „zsidó kitűnőség” a Tóra, azaz a keresztények Ószövetsége, kisgyermekkortól való mindennapi olvasásának és értelmezésének eredménye. Mai napig le vagyunk maradva a nemzetközi oktatási összehasonlító vizsgálatok szerint, a „szövegértés” képességében, ami a tanulás alapja. Minden európai zsidó család asztalán ott volt a Tóra/Ószövetség, aminek értelmezése a gyerekek mindennapi feladata volt, ami pedig kiművelte a tanulási képességeket. Ehhez még hozzájárul az Istenbe vetett hit óriási ereje, a több generációs „áldás” kegyelme, mely azt ígéri, „mindig a fej leszel, sohasem a farok”. A híres találmányok, tudományos és művészeti eredmények zsidó vonatkozásának bemutatásában sem jeleskedett annyira a média soha, pejoratív értelemben annál inkább. Ez utóbbi nyíltan persze csak a háború előtt és alatt történt, kivéve a szélsőjobb sajtót, más rétegben csak egymás között. A belátás, hogy nemcsak mi magyarok szenvedünk az igazságtalan médiabemutatás miatt, hanem a másik oldal is, már előrelépés lenne.

Ugyanakkor a Nobel díjas zsidó író kormány általi kitüntetése, békejobbot nyújtott ezen a területen is, amit az író megértett, ám társai nem. Ennek oka főként a megbocsátás képességének hiánya, ami jelzi, nagyon mélyen van elásva a csatabárd a történelem bugyraiban. Hiányzik a felismerés, egyrészt a társadalom részéről, hogy ami „megszállást” jelentett 1945-ben a magyaroknak, az „felszabadulást”, a zsidóságnak. Ebben rejlik a kiindulópontja a zsidóság politikai balos identitásának és máig tartó sértettségének, jobboldali kormányellenességének. A zsidóság részéről is hiányzik a felismerés, hogy valójában identitásválságban van, mert a hívő zsidó, aki sok esetben már krisztushívővé is lett valamely új protestáns csoportban, önmagával ellentmondásban áll. Politikai balos identitása okán ellenségnek tekinti a jobboldali kormányt és ádáz harcot folytat ellene, miközben biblikus morális énje azonos, a zsidó-keresztény kultúrát képviselő kormánnyal. A keresztény hit alapjait az Ószövetségi zsidó történeti írásban rakták le. Nincs két Biblia, nincs két Jézus! Ebből persze kilógnak az ateistává lett zsidók, akik a Szentírás értelmében nem is zsidók. Az „Írás a zsidókra bízatott”, már az Ószövetség idején-ahogy Pál mondja. A Dávid házából megszülető Jézus és zsidó apostolai a világ első keresztényei, akik az „Örömhír” hordozói a világban. Így a két félnek csak kezet kellene fognia egymással!

De a nyelvre vigyázni kell, hiszen „a nyelv is tűz… az egész életünket lángba borítja”. Ne legyen a „nyelv nyugtalan és gonosz, mely tele van méreggel”, hanem tanuljuk meg a „békesség nyelvét”. És soha ne jöjjön a fekete kocsi!

"Kegyetlen úr kezébe adom"

„Kegyetlen úr kezébe adom…”(Iz19, 4)

A szinte mindennapossá vált terrorizmus és migrációs szorongattatás az európai területeken egyre sürgetőbb figyelmeztetés. A hitét vesztett és az álhumanizmus liberális ideológiájába süllyedt Európának szól a sürgetés. A mind sűrűbbé és kegyetlenebbé váló gyilkosságok emlékeztetnek a Szentírás ószövetségi részének történéseire. Az Ószövetséget a próféták szerint, „okulásunkra írták meg”, örök emlékeztetőként. Miről szól a történet? Ahányszor a „választott nép”eltávolodott Istentől és törvényeitől, erkölcsi válságba jutott, felhangzott a próféták szava: „térjetek meg”. Ha nem használt a felszólítás, idegen nemzetek, erőszakos, kegyetlen népek invázióját szenvedték el. Ilyenkor jött az előrejelző prófécia: „kegyetlen úr kezébe adom”, ami rendszerint egy kegyetlen nép invázióját és pusztítását jelentette: „Mert íme, feltámasztom a Káldeusokat, a kegyetlen és vakmerő nemzetet, amely eljárja a földet széltében, hogy hajlékokat foglaljon el, amelyek nem az övéi.” (Hab, 1,6)  Így volt ez más nemzetek, például Egyiptomot esetében is:  „Azért íme, hozok reád idegeneket, a nemzetek legkegyetlenebbjeit, és kivonják fegyvereiket bölcsességed szépsége ellen, és megfertőztetik fényességedet.”(Ez 28,7)

A keresztény francia pap megölése, a gyilkos, oltár mögötti gyűlöletbeszéde jelképes szinten világos üzenet. A „gyilkosok az oltár mögött” üzenete a legsúlyosabb figyelmeztetés Európának. Arról szól, hogy gyilkosok veszik át a helyeteket, lerombolják és megbecstelenítik oltáraitokat, ha meg nem tértek. Ma Európában minden területen nyílt szembehelyezkedés történik a törvényhozásban és az életvitelben Isten törvényeivel. A liberális álhumanizmus megöli az életet, amit Istentől kaptunk. Az embernek nincs joga elvenni az életet az abortusz, az eutanázia és a „gyermek nélküli kultúra”[1]által. Az embernek nincs joga a házasságot megszentségteleníteni a „plurális együttélési formáknak” nevezett szabadosság és a homoszexuális jogok álhumanista elvei által. Az embernek nincs joga tönkretenni a természetet - saját találmányai és pénzhajhász életmódja által-, amit Isten teremtett számára. („belevesztek okoskodásaikba és érteni nem akaró szívük elhomályosult. Kérkedtek bölcsességükkel és oktalanná váltak”(Róm 1-21,22). 

Az ember ma nemcsak a természetet, de saját testét is megbecsteleníti. A szabados életmód, a testépítés kultusza, a tetoválással, szoláriummal tönkretett bőr a minél több élvezet és szórakozás igénye jelzik a mai ember „értékeit”. „Nem tudjátok, hogy testetek a Szentlélek temploma?- kérdezi Pál az Evangéliumban. A Szentírásban egyértelmű a bűn és a betegség kapcsolata. Amikor Jézus gyógyít, egyúttal megváltja bűneitől és azt mondja: „Ne vétkezz többé!” Az ószövetségi történetben az emberek a pusztában kísértették Istent. Ő „átadta őket bűnös vágyaiknak és hagyta, hogy a betegség kikezdje őket”. A gyógyszeripar a legjövedelmezőbb üzletté lett, mert az ember a gyógyszert keresi és nem a baj forrását akarja megszüntetni. Az erkölcsi válságnak ezen a fokán a fokozódó klímaváltozás, természeti katasztrófák után lépett színre a migráns invázió és a terrorizmus soha nem látott szintje. Nem állítja meg pusztán a külső védelem, belső védelmi eszköz kell, az erkölcsi rend helyreállítása.

A „kegyetlen úr kezébe adom” büntetése mindig a bálványimádat, az „idegen istenek” ünneplése miatt következett be, ami magával hozta az erkölcsi romlást. Újkori bálványimádat a testkultusz, a szex-kultusz, a pénzkultusz, a sztárok istenítése, és ekkor még nem beszéltünk a vallások relativista felfogásáról. A minden vallás egyenlősége, a minden út ugyanoda visz posztmodern liberális tanai, kimerítik az „idegen istenek” imádatának bűnét, ami ma az álhumanizmus köpenye alatt egész Európa jellemzője. Ma ugyanúgy elmondható, mint az ókorban hogy „tele van az ország, jósokkal, jövendőmondókkal”. Ugyanakkor az ezotérián kívül a tudományokba is bejutottak a keleti istenek tanai az ókori világkép lényeges elemei. Fogalmi zűrzavar jött létre. Ma a sámánokat, táltosokat, halott látókat, jósokat tehát az okkult dolgokkal foglalkozókat „kommunikációs szakemberek” és „mediátor specialisták” különböző típusainak nevezik a néprajz egyes tudósai és tevékenységük legitimálására törekszenek[2]. A világvallásokat bemutató könyvek pedig a „szent különböző típusainak” minősítik őket[3]. A valláskutatók a [4]„szent dialektikáját” hozták létre, ahol az archaikus kor vallásai és a történeti kereszténység egyenlő. A pszichológia lényeges ágai az önmegváltás keleti tanaira épülnek és gyakorlatait használják. A filozófiába már a XIX. századtól bejutottak a keleti tanok főként Schopenhauer és Nietzsche által. Ezen a nyomvonalon haladva alakult ki a posztmodern filozófia a XX. században, mely a keleti értékrelativizmust építette be elméletébe. A posztmodern relativizmus elveti a Szentírás „és” kultúráját, azaz a jó és a rossz az igaz és a hamis különválasztását. Helyette az „is”, „is” ideáját ünnepli, ahogyan az ókori pogány vallások, mivel isteneik jók és rosszak egyben. Az eredeti üzenet: „Kegyetlen úr kezébe adom Egyiptomot”. Egyiptom mi vagyunk, a mai Európa. Kutatóink „Egyiptom méltóságának visszaadásán”[5] dolgoznak, mert szerintük a Biblia méltánytalanul negatívan ítélte meg a Jelenések könyvével bezáróan. („Egyiptom és Babilon a bűn neve” Jel.)Csodálkozhatunk e ezek után a „kegyetlen nép” felbukkanásán?     

Az Úr haragja nyilvánult meg pl. az asszírok betörésével Egyiptomba: „Jelt ad egy távoli nemzetnek, és füttyszóval elhívja a föld határairól. S lám, el is jön, sietve, gyorsan”(Iz, 5, 26). Jól ismert a Bibliából, hogy megbűnhődnek az országba behatoló gyilkosok is. Jaj nekik „mert embervért ontottál, pusztítottad a földet, a várost, és mind aki benne lakik”(Hab2,17/IV)A muszlim gyilkosok abban a tévhitben vannak hogy az Allahnak hozott emberáldozat, őket a mennybe juttatja. „A sátánnak áldoztatok, nem Istennek”- hangzik az Úr szava. A gyűlölet a gyilkosság bűne jól tudjuk, a pokol tartományához tartozik. Istenhez a szeretet az irgalmasság és az igazságosság. Nem Isten az, aki a rosszat teszi a világban, csak megengedi a sátánnak, hogy tegye, mert az embernek szabad akaratot adott. Választhatja a törvényt és a törvénytelenséget, a jót és a rosszat ám annak következményeit viselnie kell. Isten ott van, ahová hívják. „Ha Isten velünk, ki ellenünk?”A gonosz ott van ahol a bűn. Az érem másik oldala, hogy az apostolok majdnem mind vértanúhalált haltak, ahogyan a francia katolikus pap. Mert nem az a vértanú, aki megöli magát és más ártatlan embereket, hanem aki a Jézusi megváltás hitéért hal meg, ezért őt megölik. Az Istenhez tartozó szeretet és a sátánhoz tartozó gyűlölet áll egymással szemben a muszlim terrortámadás eseteiben.

A liberális demokrácia exportjának szándéka volt a kiindulópont Amerika részéről, ami az „arab tavasz” néven lett ismertté. Amerika mely rég eltávolodott a protestáns etikától, ami alapításának kezdetén gyökere volt, ma Európához hasonlóan a liberális álhumanizmus csapdájában vergődik. Európában két ország ellenáll ennek (Magyarország és Lengyelország), de a migránsválság és terrorizmus által generált feszültség valószínű még több európai országot indít el a gyökerekhez való visszatéréshez a keresztény értékekhez. Amerika most választóvonalhoz érkezett. Clinton vagy Trump ezen áll vagy bukik Amerika sorsa és ezzel Európáé is. Vagy a Clinton-i liberális álhumanizmus, és annak exportálási szándéka vagy Trump rendcsinálása a biblikus értékekhez való visszatérés. A migrációs nyomás és terrorizmus megállítása a tét. Csakis a belső védelmi erő a hithez, keresztény erkölcshöz, Istenhez való visszatérés állítja meg, a külső eszközök csak ezután válnak hatékonnyá.

Európa sorsa jelenleg, a „kegyetlen úr kezébe adom..”. Rajtunk múlik folytatása, vajon képes lesz e Európa visszatérni a morális világrendhez?

„Istenem, szabadíts meg engem a gonosznak kezéből; a hamisnak és kegyetlennek markából!”(Zsolt

---

[1] Fukuyama, Francis: A nagy szétbomlás, Európa, 2000.

[2] Pócs, 2013 ápr. Magyar Őstörténeti Konferencia

[3] Horváth Pál: Vallásismeret. Calibra, 1996.

[4] Mircea Eliade. Vallási hiedelmek és eszmék története, Osiris, 1976.

[5] Assmann, Jan: Mózes az egyiptomi, Osiris, 2003.